Et ça se passe dans la revue Nature Human Behaviour, donc ça parle de psychologie et de cognition, donc ça nous concerne.
Un article sur l'amélioration de la rigueur scientifique a été rétracté après des critiques. Publié en novembre 2023 dans Nature Human Behaviour, l'étude affirmait que des mesures telles que la préregistration ou préenregistrement (annonce préalable des objectifs et méthodes d'une étude) et l'utilisation de grands échantillons augmentaient la réplicabilité des résultats en sciences sociales, la portant à 86 %. Cependant, des erreurs méthodologiques ont été identifiées, notamment… un manque de transparence et des incohérences dans la prérégistration et l'analyse des données.
Le 20 novembre 2023, Joseph Bak-Coleman et Berna Devezer ont critiqué l'article dans un texte publié sur PsyArXiv, affirmant que des preuves plus rigoureuses étaient nécessaires pour appuyer les revendications. Nature Human Behaviour a finalement accepté ces critiques et publié une note de rétractation en septembre 2024.
La bonne nouvelle, c'est que les auteurs de l'article ont reconnu des erreurs dans leur rapport de prérégistration et ont accepté la rétractation, tout en jugeant certaines critiques infondées. Ils prévoient de soumettre une nouvelle version révisée.
Pour aller plus loin :
Un article qui détaille l'affaire : Lee, S. M. (2024, September 24). This Study Was Hailed as a Win for Science Reform. Now It’s Being Retracted. The Chronicle of Higher Education. https://www.chronicle.com/article/this-study-was-hailed-as-a-win-for-science-reform-now-its-being-retracted
Retraction Watch, un site qui surveille les rétractations d'articles scientifiques et les controverses associées : https://retractionwatch.com/
Comments